. LA PROCHAINE GUERRE AVEC LE CANADA SERA-T-ELLE UNE BATAILLE POUR L'EAU? - SCIENCE

La prochaine guerre avec le Canada sera-t-elle une bataille pour l'eau?

Incendie de la maison blanche
Domaine public brûlant de la maison blanche

Le 24 août 1814, il y a deux cents ans hier, les forces britanniques ont incendié la Maison-Blanche en représailles de l'explosion de la ville de York, l'actuelle ville de Toronto par les Américains. C'était une guerre stupide; Thomas Jefferson a déclaré qu'il s'agirait simplement "d'une simple marche", mais il y a 200 ans, le président se cachait dans une cabane en Virginie. Simon Worral écrit dans National Geographic que "c'était l'une des défaites militaires les plus humiliantes de l'histoire américaine: voir leur capitale incendiée, leur armée s'enfuir littéralement, et le président Madison et son épouse, Dolley, forcés d'abandonner la Maison-Blanche. était une catastrophe. "

À la lecture de la merveilleuse histoire d’Allan Taylor, La guerre civile de 1812, il apparaît clairement qu’il s’agissait vraiment de biens immobiliers et de ressources. Dans une critique du livre, j'ai écrit que le vrai but de la bataille n'était pas d'annexer le Canada et de faire sortir les Britanniques; La guerre de 1812 était moins une guerre contre les Britanniques que contre les Indiens. Les Britanniques soutenaient les droits des Indiens dans la vallée de l'Ohio, ce qui bloquait l'expansion américaine vers l'ouest. Taylor écrit:

Condamner de vastes régions du territoire à la stérilité et à la solitude perpétuelles, afin que quelques centaines de sauvages puissent trouver des bêtes féroces à chasser, était une espèce de loi du gibier qu'une nation descendant de Britanniques ne subirait jamais.

Lake Mead

Lake Mead via Wikipedia / domaine public

La situation est à peu près la même aujourd'hui. La Californie traverse la pire sécheresse de l’histoire, asséchant ses aquifères. Lake Mead, derrière le barrage Hoover Dam, a une capacité de 39%; Il fournit 90% de l'eau à Las Vegas et s'il tombe encore 30 pieds, les sorties d'eau seront au-dessus de la surface. Le professeur Tim Barnett du Scripps Institute a déclaré à l'Express: "La situation est aussi grave que vous pouvez l'imaginer. Elle va être gâchée - et assez rapidement. À moins de trouver un moyen de puiser plus d'eau dans un endroit, Las Vegas est hors de portée. Entreprise."

Pendant ce temps, au nord de la frontière ...

Entre-temps, au nord de la frontière américaine, se trouve une vaste région dont la majeure partie est vouée à la stérilité et à la solitude perpétuelles. (90% de la population canadienne est entassée pour se réchauffer à moins de 100 milles de la frontière américaine). Elle contrôle plus de 21% de l'approvisionnement mondial en eau douce, mais plus important encore, les Grands Lacs contiennent 84% de l'eau douce de surface en Amérique du Nord. .

Ils sont protégés par un traité et les États-Unis ne peuvent pas simplement y mettre une paille. Ou peuvent-ils? L'ambassadeur du Canada aux États-Unis a indiqué dans une interview que les problèmes d'eau à l'avenir rendront le débat actuel sur Keystone "ridicule".

Je pense que dans cinq ans, nous consacrerons beaucoup de temps diplomatiquement et beaucoup de notre travail à la gestion de l'eau.

Nous avons 20% de l'eau douce (dans le monde) dans les Grands Lacs. Nous partageons trois océans. Nous avons le différend Passamaquoddy (le Canada s'oppose aux pétroliers transportant du gaz naturel liquéfié transitant par les eaux canadiennes à Head Harbour Passage au Nouveau-Brunswick.) Nous avons les Grands Lacs, la voie maritime du Saint-Laurent et le Lac des Bois. Nous avons la dérivation de la rivière Missouri. Nous avons la rivière Flathead. Nous avons le Traité du fleuve Columbia…

Nous avons la chance d'avoir beaucoup d'eau, mais nous ne pouvons pas le prendre pour acquis. Nous devons gérer cela plus efficacement et cela signifie que l'eau coule de sud en nord et de nord en sud… Il y aura une pression sur la qualité et la quantité de l'eau. Je pense que cela rendra ridicule le fait de passer de 85 à 86 pipelines.

NAWAPA

NAPAWA

NAPAWA via Wikipedia / domaine public

Un certain nombre de propositions visent à détourner les eaux canadiennes du sud pour résoudre les problèmes d'eau des États-Unis. Dans les années 50, le US Corps of Engineers a proposé l’Alliance nord-américaine pour l’eau et l’énergie, qui détournait les rivières occidentales vers un réservoir géant d’une longueur de 500 milles, d’une capacité de 75 millions d’acres d’eau, de quoi nourrir l’ouest et même le Mexique. Le Premier ministre canadien bien-aimé, Lester Pearson, a déclaré: "Cela peut être l'un des développements les plus importants de notre histoire; les environnementalistes de l'époque la décrivaient comme une" magnificence brutale "et une" capacité de destruction sans précédent ".

Le grand canal

GRAND Canal

GRAND Canal via Wikipedia / domaine public

Pendant 55 ans, jusqu’au décès de 100 ans en novembre dernier, l’ingénieur Thomas Kierans a colporté le concept du Grand canal de recyclage et de développement du Nord (GRAND). Une quantité considérable d'eau s'écoule du Québec et de l'Ontario dans la baie James au fond de la baie d'Hudson; Kierans a proposé une digue géante au sommet de la baie James pour capter toute l'eau douce.

Détail du Grand Canal

GRAND Canal via Wikipedia / domaine public

Environ 2, 5 fois le volume de Niagara Falls serait pompé par voie terrestre vers la baie Georgienne, sur le lac Huron.
Kierans a affirmé qu '«avant que la construction ne soit achevée, la valeur totale des avantages sociaux, écologiques et économiques au Canada et aux États-Unis dépassera les coûts du projet. "Les théoriciens du complot pensaient que les forces intéressées par une union nord-américaine réclameraient la séparation du Québec, ce qui déclencherait une guerre civile canadienne et plongerait l'économie canadienne dans une dépression. Les Canadiens appauvris se tourneraient ensuite vers le projet de canal L’Union nord-américaine pour revitaliser l’économie canadienne. "

Ces deux systèmes changeraient le Canada d'un point de vue environnemental et économique, mais cela n'a pas empêché le développement des sables bitumineux, ce qui a eu les deux effets. Et en Californie et au Nevada, cette "vaste région dont la majeure partie est vouée à la stérilité et à la solitude perpétuelles" va paraître assez séduisante. L’Ambassadeur Doer a raison: la lutte sur la route porte sur l’eau, pas sur le pétrole.