. RÉDUIRE LA DEMANDE. NETTOYER L'ÉLECTRICITÉ. ÉLECTRIFIEZ TOUT. - ÉNERGIE

Réduire la demande. Nettoyer l'électricité. Électrifiez tout.

Vivre mieux électriquement
Promo image Mieux vivre électriquement

Ce sont les trois choses que nous devons faire pour décarboniser.

Parfois, il faut prendre une profonde respiration. Après avoir lu le billet de David Robert sur Vox, "La plupart des maisons américaines sont toujours chauffées aux combustibles fossiles. Il est temps d'électrifier", j'aurais dû. Dans ce document, il a beaucoup parlé de pompes à chaleur et pas beaucoup d'isolation, et je me suis senti obligé d'écrire 4 raisons pour lesquelles les pompes à chaleur ne vont pas sauver la planète.

Pour arriver à zéro C, il nous faut réduire radicalement la demande * et * tout électrifier. Votre (sinon excellent) article reconnaît ce @lloydalter (comme, je suppose, @drvox) alors pourquoi insister sur une fausse dichotomie pour le titre (qui est le seul peu lu par beaucoup)? https://t.co/C5IKU4LLt6

- Es Tresidder (@EsTresidder) 22 juin 2018

Après avoir lu les commentaires et passé le week-end sur Twitter, j'ai changé le titre du message en deux appels en faveur d'une révolution des bâtiments écologiques: Réduisez la demande! et tout électrifier! Maintenant, je devrais peut-être le changer à nouveau.

David Roberts avait raison.

Parce que David Roberts avait raison, nous devons électrifier. Tout Mon mantra sur la réduction de la demande ne suffit pas. J'avais l'habitude de penser autrement; Je pensais que si nous réduisions suffisamment la demande en sirotant l’essence, c’était acceptable; Je ne pouvais pas voir la logique dans la combustion de gaz pour faire bouillir de l'eau afin de faire tourner une turbine pour générer de l'énergie afin de pousser une ligne pour chauffer un serpentin dans un poêle - pour faire bouillir de l'eau. Pourquoi ne pas le faire directement et plus efficacement?

Le problème de l’électricité, bien qu’il soit parfois sale, c’est le seul carburant POUVANT être propre (c’est déjà le cas en Ontario. Merci Kathleen). Je le vois comme un accord: les entreprises de services publics travaillent pour nettoyer le réseau, et nous travaillons pour passer à l'électricité, réduire et lisser la demande

- Sheena Sharp (@sheenasharp) le 23 juin 2018

Mais beaucoup de choses ont changé ces dernières années. Là où j'habite en Ontario, au Canada, beaucoup a été fait pour décarboniser l'électricité et, jusqu'à la récente défaite de Kathleen Wynn, cela se poursuivait. Il y a vingt ans, les écologistes encourageaient les gens à remplacer le gaz naturel alimenté au charbon par de l'électricité produite au charbon, car il était plus propre et présentait une empreinte carbone réduite. Mais comme David Farnsworth écrit pour RAP,

En 1990, le remplacement des équipements de chauffage par résistance par des résistances électriques par des technologies sur place de chauffage des locaux à combustibles fossiles et à eau chaude permettait de gagner en efficacité et de réduire les émissions. Aujourd'hui, l'inverse est vrai. le passage du combustible des utilisations finales aux énergies fossiles aux utilisations électrifiées produit maintenant ces résultats.

Tant de choses ont changé. Comme le signalent Sheena dans son tweet, les chauffe-eau intelligents et les véhicules électriques offrent de nombreuses possibilités pour atténuer la demande. Farnsworth écrit:

Cette nouvelle ère de changement de combustible offre un avantage que la transition précédente ne pouvait pas: la flexibilité. Contrairement à pratiquement toutes les autres utilisations finales électriques, les chauffe-eau et les véhicules électriques ne doivent pas utiliser immédiatement l'énergie qu'ils tirent du réseau. Quand vous prenez une douche, peu importe que l’eau soit chauffée cinq minutes ou cinq heures plus tôt. La même chose vaut pour votre EV. Cette flexibilité produit de nombreux avantages pour les consommateurs, les services publics et notre économie.

Une autre chose qui a changé, c’est que le matériel électrique est bien meilleur qu’il ne l’était. Comme l'écrit Nate the Whisperer,

Jusqu'à récemment, les maisons et les voitures électriques étaient un sacrifice. Les cuisinières électriques n'étaient pas géniales pour cuisiner. Les pompes à chaleur ne fonctionnaient pas bien dans les climats froids. Les voitures électriques étaient des voiturettes de golf glorifiées. Tout cela a changé ces dernières années avec des choses comme la cuisson par induction, les thermopompes à climat froid et les voitures Tesla. (La Chevrolet Leaf et la Nissan Leaf sont également très bonnes.) Maintenant que de bonnes options électriques s'offrent à nous pour nos maisons et nos voitures, il existe une voie viable vers #ElectrificationTout ce qui est non seulement aussi bon que l'utilisation de combustibles fossiles, mais c'est souvent meilleur .

cuisine passive

Lloyd Alter / Cuisine passive à Brooklyn / CC BY 2.0

Prendre la cuisine; la plupart des cuisiniers sérieux adoraient le gaz, à tel point que les clients de l'architecte Michael Ingui seraient obligés de dépenser une fortune pour les intégrer aux conceptions de la maison passive. Mais récemment, à la conférence de New York Passive House, Michael m'a dit que la plupart de ses clients commençaient maintenant à être initiés, que cela était maintenant accepté par les pros. Et oui, bien que les pompes à chaleur ne sauvent pas la planète, les pompes à chaleur à air fonctionnent maintenant à des températures extérieures relativement basses.

Chaudière

Chaudière à gaz haute efficacité super-duper de deux ans / Lloyd Alter / CC BY 2.0

Dans un précédent article, La clé de la lutte contre le changement climatique: tout électrifier, David Roberts a expliqué comment, à long terme, le travail électrique fonctionne. Si vous achetez une nouvelle fournaise à gaz super efficace (comme je le faisais il y a deux ans à peine), elle ne s'améliorera jamais en 20 ans. Cependant, avais-je acheté une pompe à chaleur,

Au cours des 20 mêmes années, le réseau électrique à partir duquel la thermopompe tire son électricité deviendra plus propre - moins de charbon, plus d’énergies renouvelables. Cela signifie que les émissions de carbone par unité de chaleur de la pompe à chaleur diminueront tout au long de sa vie. Ses performances environnementales s'améliorent à mesure que le réseau s'améliore ... Les réseaux électriques sont des leviers géants qui peuvent déplacer l'aiguille environnementale sur des centaines de millions de technologies distribuées à la fois. Chaque appareil, appareil ou véhicule fonctionnant à l'électricité bénéficie du réseau à chaque amélioration supplémentaire.

La stratégie en deux points de Roberts est la suivante:
Nettoyer l'électricité.
Tout électrifier.

Je crois toujours qu'il doit y avoir un troisième point,

Réduire la demande.

Maison Juraj Mikurcik chauffée par un porte-serviettes

© Juraj Mikurcik

Un bon exemple de cela est la maison de Juraj Mikurcik au Royaume-Uni, construite selon les normes de la maison passive. Il dispose d'un chauffe-eau à pompe à chaleur qui fournit toute la chaleur nécessaire dans la maison pendant la majeure partie de l'année - à travers des porte-serviettes chauffants dans les salles de bains.

la hauteur vue de coin

Les hauteurs / Lloyd Alter / CC BY 2.0

The Heights, le premier immeuble d'appartements Passive House à Vancouver, est un autre exemple. Il est en fait chauffé par de vieux plinthes chauffantes électriques parce que la demande est si basse dans les appartements Passive House que c’est tout ce dont vous avez besoin.

L’autre aspect de la priorité accordée à la réduction de la demande est que cela ne s’applique pas uniquement aux bâtiments; cela s'applique à tout. C'est pourquoi je fais la promotion des vélos et des villes respectant les vélos par rapport aux voitures électriques, ainsi que du développement à densité moyenne propice à la marche sur les maisons unifamiliales. Notre conception urbaine est aussi importante que notre isolation ou notre source d'énergie.

J'ai changé le titre de mon article une fois parce que j'ai réalisé que mon obsession pour la pompe à chaleur m'avait fait perdre l'essentiel dans le message de David Roberts. Je devrais peut-être changer à nouveau pour réitérer la stratégie en trois points:

Nettoyer l'électricité!
Tout électrifier!
Réduire la demande!