. UNE ACTION EN JUSTICE A ÉTÉ INTENTÉE À LA SUITE DE MODIFICATIONS TERRIBLES APPORTÉES À LA LOI SUR LES ESPÈCES EN VOIE DE DISPARITION - ENTREPRISE

Une action en justice a été intentée à la suite de modifications terribles apportées à la Loi sur les espèces en voie de disparition

Lamantin de Floride
Man Le lamantin était l'une des 78 espèces originales répertoriées dans la liste de l'ESA comme étant menacées d'extinction. (Andrea Izzotti / Shutterstock)

Des groupes de protection de l'environnement et des animaux ont engagé des poursuites contre l'administration du «plan d'extinction» de Trump-Bernhardt.

Les animaux non-humains n'ont pas eu le meilleur temps avec les humains; il s'avère que l'humanité a la triste habitude de balayer les espèces. Heureusement, il semble que nous ayons pris conscience un peu au cours du siècle dernier. Par exemple, nous avons cessé de chasser les baleines à la recherche de pétrole et d’abattre des oiseaux majestueux pour des plumes de chapeau, nous. Les lois sur la conservation et la protection de la faune ont été extrêmement utiles pour empêcher la folie humaine.

L'un de ces actes est la loi sur la préservation des espèces en voie de disparition (ESA), adoptée par le Congrès en 1966 comme moyen d'inscrire et de protéger les espèces animales indigènes. Comme l'explique un groupe d'intérêt public à but non lucratif, Earthjustice, "la loi sur les espèces menacées d'extinction aspire à prévenir l'extinction, à récupérer les plantes et les animaux en péril et à protéger les écosystèmes dont ils dépendent". loi sur la protection des espèces en péril et de leurs habitats. Au cours des décennies qui ont suivi sa promulgation, 99% des espèces de la liste, y compris le pygargue à tête blanche, le lamantin de Floride et le loup gris, ont été sauvées de l'extinction.

Malheureusement, l'administration Trump a créé de nouveaux règlements qui affaiblissent considérablement la Loi sur les espèces en voie de disparition. Comme Earthjustice note les retours en arrière:

Entre autres choses, ils permettent de prendre en compte les facteurs économiques dans la décision de déterminer si les espèces sont classées comme menacées ou en voie de disparition, de protéger automatiquement les espèces menacées nouvellement inscrites, d'affaiblir la protection de l'habitat essentiel de l'espèce et d'assouplir les normes de consultation en vigueur. destiné à assurer que les agences fédérales évitent de compromettre la survie de l'espèce.

Le secrétaire du département américain de l'Intérieur, David Bernhardt, a supervisé la création des nouvelles règles. Étant donné que Bernhardt est un ancien lobbyiste de Big Oil et de Big Ag, entre autres intérêts particuliers, la nouvelle capacité à prendre en compte les facteurs économiques dans les décisions est particulièrement déconcertante.

Earthjustice a donc engagé une action en justice au nom du Centre pour la diversité biologique, de Defenders of Wildlife, du Sierra Club, du Conseil de défense des ressources naturelles, de la National Parks Conservation Association, de WildEarth Guardians et de la Humane Society des États-Unis.

Les règles du Trump sont un rêve devenu réalité pour les industries polluantes et un cauchemar pour les espèces menacées d'extinction, a déclaré Noah Greenwald, directeur des espèces menacées d'extinction au Centre pour la diversité biologique. «Les scientifiques du monde entier tirent la sonnette d'alarme au sujet de l'extinction, mais l'administration Trump supprime les garanties pour les espèces en danger de la nation. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher ces règles d'aller de l'avant. "

La poursuite fait trois réclamations contre les nouvelles règles de l'administration:

1. L'administration Trump n'a pas divulgué et analysé publiquement les inconvénients et les conséquences de ces règles, en violation de la loi sur la politique environnementale nationale.

2. L'administration a introduit de nouvelles modifications dans les règles finales qui n'ont jamais été rendues publiques et ne sont pas sujettes à des commentaires publics, excluant ainsi le peuple américain du processus décisionnel.

3. L’administration a violé le libellé et l’objet de la Loi sur les espèces en voie de disparition en modifiant de manière déraisonnable les exigences de conformité avec l’article 7, qui oblige les agences fédérales à veiller à ce que les actions qu’elles autorisent, financent ou mènent ne mettent pas en péril l’existence d’une espèce inscrite, ou détruire ou modifier de manière préjudiciable l'habitat essentiel désigné de toute espèce inscrite.

Et ce n’est que la première partie de ce qui constituera un plus grand défi juridique. Il y aura des revendications supplémentaires liées à la section 4 de la LNE, y compris la nouvelle règle intégrant des considérations économiques dans les décisions d'inscription et la règle éliminant les protections automatiques pour les espèces menacées nouvellement inscrites.

"Face à la crise d'extinction mondiale, l'administration Trump a violé la loi sur les espèces menacées d'extinction, l'une de nos lois environnementales les plus efficaces. Cette action vise clairement à profiter aux développeurs et aux industries extractives, et non aux espèces, et nous allons en cour L’immense majorité des Américains veulent s’assurer que les espèces menacées et en voie de disparition sont protégées pour les générations futures ", a déclaré Jason Rylander, conseiller juridique principal sur les espèces en voie de disparition pour les défenseurs de la vie sauvage.

Contrairement aux pailles et aux hamburgers, protéger les animaux en voie de disparition semble être une idée sur laquelle les deux côtés de la guerre culturelle s'accordent. Earthjustice note qu'un sondage de Tulchin Research a montré que 90% des électeurs étaient favorables à la loi, dont 96% de libéraux auto-identifiés et 82% de conservateurs auto-identifiés. Et selon une étude réalisée en 2018 par des chercheurs de l'Ohio State University, environ quatre Américains sur cinq sont favorables à la loi sur les espèces en voie de disparition.

"Le public soutient massivement l'ESA, qui a réussi à sauver les baleines à bosse, les pygargues à tête blanche et plus de 99% des espèces répertoriées, " a déclaré Nicholas Arrivo, avocat de la Humane Society of the Humane Society of the Humane Society of the États Unis. "Cet ensemble de modifications réglementaires donne la priorité aux bénéfices de l'industrie par rapport à l'existence même d'espèces en péril".

Nous sommes actuellement confrontés à une crise d'extinction potentiellement cataclysmique et, en tant que telle, la protection des plantes et de la faune est plus importante que jamais. Allons-nous vraiment laisser la grande industrie et une administration impitoyable détruire ce qui reste? Nous allons suivre cette histoire ...