. LA GÉO-INGÉNIERIE POUR ENRAYER LE CHANGEMENT CLIMATIQUE: L'EFFICACE, LE RISQUÉ ET L'INUTILE - SCIENCE

La géo-ingénierie pour enrayer le changement climatique: l'efficace, le risqué et l'inutile

photo de la forêt de séquoias californie

Le reboisement et d'autres améliorations des puits de carbone tels que le biocharbon se sont avérés plus efficaces que la fertilisation des océans à court terme. Photo: Matthew McDermott

Les projets de géo-ingénierie visant à lutter contre le changement climatique global semblent faire émerger des opinions virulentes, favorables et défavorables, et bien que leurs arguments soient convaincants des deux côtés, un point sur lequel on peut s'entendre est qu'il faut approfondir les recherches sur les avantages de tels systèmes., ainsi que les effets secondaires et les conséquences imprévues. Eh bien, le voici.

Un nouveau document de recherche publié dans

Discussions sur la chimie atmosphérique et la physique

affirme qu'il s'agit de la première évaluation complète du potentiel de refroidissement du climat de différents systèmes de géoingénierie. Les chercheurs de l'Université d'East Anglia ont notamment mené les travaux suivants: amélioration des puits de carbone et réduction des émissions
D'ici 2100, l'amélioration des puits de carbone naturels (malgré le boisement à grande échelle, la production de biocarbone, etc.) pourrait être efficace pour ramener les niveaux de CO2 à leurs niveaux préindustriels si elle était associée à de fortes réductions d'émissions de CO2.

Injections d'aérosols stratosphériques et parasols dans l'espace
Bien qu’elles entraînent le plus grand risque de conséquences inattendues, les injections d’aérosols dans la stratosphère ont le plus grand potentiel de refroidissement du climat d’ici 2050. Un risque potentiel est que ce type d’injections doive être continuellement réapprovisionné et qu’en cas d’arrêt brusque, un réchauffement rapide .

Fertilisation Ocean Iron
Les options de fertilisation des océans ne sont "valables que si elles sont maintenues à une échelle de temps millénaire et l'addition de phosphore a probablement un potentiel à long terme plus important" que le fer ou l'azote.

Nouvelles forêts et fécondation de biocarburants mieux que l'océan
Le piégeage du carbone dans les nouvelles forêts et l’ajout de charbon de bois dans le sol sous forme de bio-charbon ont un potentiel de refroidissement à court terme supérieur à celui de la fertilisation des océans. Le bio-charbon a également été cité comme étant un «gagnant-gagnant pour la fertilité du sol ainsi que pour le climat».

Réflectivité urbaine croissante
Bien que cela puisse réduire vos factures de refroidissement et l'effet d'îlot thermique, les efforts visant à augmenter la réflectivité des bâtiments dans les zones urbaines auront un effet global minimal.

Pipes océaniques, réflectivité croissante des nuages
Les projets visant à stimuler une augmentation de la réflectivité des nuages ​​induite par des facteurs biologiques, et les conduites océaniques ont été jugés comme des solutions de géoingénierie inefficaces.

Pour ceux d'entre vous qui souhaitent approfondir les détails (probablement pour les scientifiques parmi vous ...), voici le document original: Le potentiel de forçage radiatif de la géoingénierie climatique

Plus: Université d'East Anglia (communiqué de presse)

Géoingénierie
Le potentiel de risque de la géo-ingénierie n'est pas une excuse pour l'inaction, dit un scientifique
Essai de fertilisation Ocean Iron dans l'Atlantique Sud vu de l'avant
Vous pensez que la géoingénierie océanique est une bonne idée? Repensez-vous, les scientifiques australiens exhortent