. LA GÉOINGÉNIERIE A-T-ELLE BESOIN D'UNE DOSE DE GÉO-ÉTHIQUE? - SCIENCE

La géoingénierie a-t-elle besoin d'une dose de géo-éthique?

photo au lever du soleil de la mer noire

photo: Vladimir Pavez via flickr

Hier, lorsque j'ai souligné plusieurs méthodes de géo-ingénierie différentes, qui pourraient ou non être réalisables dans la pratique, qui permettraient de sauver l'humanité du changement climatique global, un blogueur de 2020 Science m'a demandé si la géoingénierie avait réellement besoin d'une dose de géoéthique. . Comme l'idée même de la géoingénierie - bricoler des écosystèmes à l'échelle régionale ou même planétaire - a de lourdes conséquences, nous devons peut-être mettre au point un système d'éthique pour traiter les avantages et les risques de ce genre de choses. Cela vaut la peine de poser la question suivante:

Cette convergence de besoin, de conscience et de capacité apporte une nouvelle vigueur à la géoingénierie. Et il est difficile de nier que son contenu est passionnant. … Imaginez, au moment même où l'humanité commence à repousser les limites de l'existence durable dans les conditions existantes, nous développons les moyens de rendre notre environnement global conforme à nos besoins - une évolution inverse si vous préférez. Nous découvrons que la science et la technologie nous offrent un levier suffisamment grand pour changer le monde métaphoriquement. Nous constatons qu'en contrôlant la matière à l'échelle nanométrique, nous pouvons la plier à notre volonté à la mégascale. En bref, la géoingénierie semble être le droit de passage de l'humanité vers la maturité planétaire.

Mais sauvegardez juste une minute. Il semble qu'il manque quelque chose ici. Bien sûr, nous avons l'imagination et la capacité de changer les choses à l'échelle mondiale. Mais ces capacités semblent dépasser de loin notre compréhension de leurs conséquences. Il semble presque que les scientifiques courent le risque d'appliquer la science du laboratoire basée sur des hypothèses au monde entier, tout en oubliant que lorsque l'hypothèse échoue, il n'y a pas beaucoup d'options pour revenir en arrière et recommencer. Et, alors que nous recherchons des solutions techniques aux problèmes posés par la technologie, il semble parfois que nous avons oublié de demander ce que nous devrions faire et ce que nous pouvons faire.

Si nous voulons bien faire de la géoingénierie - et je pense qu'à long terme, c'est aussi important qu'inévitable - nous aurons besoin d'un apport éthique sérieux pour son développement et son application. Et bien que j'évite généralement de trancher et de découper artificiellement l'éthique, je pense qu'il ne serait pas mauvais de développer plus avant l'idée de géoéthique, car elle traite de la pertinence des décisions qui affectent les sociétés à l'échelle mondiale, voire de nombreuses vies.

J'ai tendance à être d'accord avec le sentiment exprimé dans le post: Bien que rien ne s'oppose à l'idée de géoingénierie, je me demande souvent si nous ne consacrons pas assez de temps à réfléchir à ce que nous devrions faire, au lieu de déterminer ce que nous pouvons faire. Malheureusement, les idées sont inversées, transformées en: Parce que nous pouvons faire quelque chose, nous devons le faire.

Découvrez le post original complet: Géoingénierie: Faut-il une dose de géoéthique? et ensuite revenir et peser po

via: 2020 Science
Géoingénierie
La géoingénierie pour enrayer le changement climatique: L'efficacité, le risque et l'inutilité décrits dans un nouveau document de recherche
Le potentiel de risque de la géo-ingénierie n'est pas une excuse pour l'inaction, dit un scientifique
7 solutions de géoingénierie qui promettent de sauver les humains du changement climatique