. LE CANADA DÉCLARE L'URGENCE CLIMATIQUE, PUIS APPROUVE L'EXPANSION DU PIPELINE - ÉNERGIE

Le Canada déclare l'urgence climatique, puis approuve l'expansion du pipeline

pipeline
Domaine public Wikimedia - Un pipeline à Cornerbrook, NL, Canada

Trudeau ne semble pas comprendre ce que veut dire "urgence climatique".

Le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, fait face à une vague de l'opinion publique ces jours-ci. De nombreux Canadiens ont été satisfaits de la déclaration de la Chambre des communes d'une urgence climatique lundi, une motion présentée par la ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Catherine McKenna, qui suit les traces de plusieurs villes canadiennes. Comme l’a signalé la SRC, cette déclaration exige que

"Le Canada s'engage à atteindre son objectif national d'émissions fixé dans l'Accord de Paris et à procéder à des réductions plus importantes conformément à l'objectif de l'accord consistant à maintenir le réchauffement planétaire en dessous de deux degrés Celsius et à poursuivre ses efforts pour le maintenir au-dessous de 1, 5 degrés Celsius."

Mais le bonheur n'a duré que mardi. Le Premier ministre Trudeau est rentré à Toronto en provenance de Toronto, où il célébrait la victoire des Raptors contre la NBA (le vote de la Chambre des communes s'était déroulé sans lui) et avait annoncé qu'il approuvait le projet d'expansion du pipeline Trans-Mountain. De la CBC:

"Le Cabinet a confirmé la conclusion de l'Office national de l'énergie selon laquelle, si le pipeline pouvait nuire à l'environnement et à la vie marine, il était dans l'intérêt national et pouvait apporter des dizaines de milliards de dollars aux coffres du gouvernement et créer et préserver des milliers d'emplois. "

Trudeau a "rassuré" les Canadiens sur le fait que chaque dollar tiré du pipeline serait utilisé pour investir dans des projets d'énergie non spécifiés. "Nous devons créer de la richesse aujourd'hui pour pouvoir investir dans l'avenir", a-t-il déclaré. "Nous avons besoin de ressources pour investir dans les Canadiens afin qu'ils puissent tirer parti des opportunités générées par une économie en rapide mutation, chez nous et dans le monde."

Cela décoiffe une décision, surtout après la déclaration de lundi. Patrick McCully du Rainforest Action Network a comparé cela à "déclarer la guerre au cancer puis à annoncer une campagne de promotion du tabagisme". Elizabeth May, chef du Parti vert, a déclaré que "le projet d'investir les profits de Trans Mountain dans des technologies propres est un" appât et un changement cyniques qui ne tromperaient personne "" (via CBC). Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que c'était irresponsable à la lumière des obligations du Canada envers l'Accord de Paris en matière de réduction des émissions.

Trudeau a suscité une vive controverse en décidant d'acheter le pipeline en avril 2018 pour 4, 5 milliards de dollars, au milieu de l'incertitude des investisseurs. mais une décision de justice a ensuite bloqué la construction en août, jugeant que de nouvelles évaluations environnementales et une plus grande consultation des groupes autochtones étaient nécessaires. Trudeau dit qu'il a satisfait à ces exigences et qu'il est maintenant prêt à procéder. Certains groupes autochtones ne sont pas d'accord, qualifiant sa consultation de "superficielle".

C'est un geste étrange dans un monde où le désinvestissement en combustibles fossiles prend de l'ampleur. L'activiste Bill McKibben a écrit il y a quelques mois à propos des nombreuses universités, collèges et institutions religieuses qui ont choisi de vendre leurs actions dans des sociétés pétrolières, gazières et charbonnières et ils ne souffrent pas pour cela:

"Les premiers désinvestisseurs ont fait la différence comme des bandits aux reflets verts: depuis que le secteur des combustibles fossiles a fortement sous-performé sur le marché ces dernières années, le transfert d'argent dans d'autres investissements a considérablement augmenté les rendements. Dommage, par exemple, le contrôleur de l'État de New York, Thomas DeNapoli Contrairement à son homologue new-yorkais, il a refusé de céder, et le coût a été d'environ 17 000 dollars par retraité. "

Certes, si la principale préoccupation de Trudeau est l’économie, il existe de meilleurs moyens de générer de la richesse et de la stabilité financière pour les Canadiens, tels que l’investissement de 4, 5 milliards de dollars dans l’énergie verte et d’autres projets durables. Celles-ci auraient l'avantage supplémentaire (et la réduction des coûts) de préserver l'environnement naturel plutôt que de le détruire par la construction, les transports et une contamination inévitable, et d'améliorer la santé publique, qui, selon les experts, est déjà sérieusement affectée par le changement climatique.

Hélas, il semble que peu de dirigeants soient prêts à s'engager, à lutter contre le statu quo et à créer le nouvel ordre mondial dont nous avons besoin si nous souhaitons maintenir la moyenne du réchauffement planétaire en dessous de 2 ° C. Et si Trudeau ne sait pas par où commencer, je lui indiquerais le Manifeste Leap, qui expose magnifiquement un plan pour "un pays entièrement alimenté par les énergies renouvelables".

Comme l'écrivaient les auteurs du manifeste, "S'occuper les uns des autres et de la planète pourraient être les secteurs à la croissance la plus rapide de l'économie". Si seulement Trudeau osait y croire.