. UN PASSAGE DANS LES COULISSES DE LA RÉALITÉ CLIMATIQUE - ENTREPRISE

Un passage dans les coulisses de la réalité climatique

kc climat panneau photo

Crédit photo: Katie Carpenter, Everwild Media


Cet article d'invité a été écrit par Katie Carpenter.

La meilleure place à la maison pour les "24 Heures de la Réalité" montre qu'Al Gore et ses pions mis en scène la semaine dernière étaient des coulisses, où l'action la plus surprenante - et parfois même la plus controversée - s'est effondrée. Il s'est avéré que l'événement portait moins sur la science que sur la communication - et les défis de la communication sur le changement climatique n'étaient jamais plus visibles, ni plus intimidants.

Dans leur nouvelle vidéo informative, "Climate 101", faisant le tour du Web, le narrateur explique comment le temps est venu de débattre du changement climatique pour que le proverbial s ** t frappe les fans (et illustrent magnifiquement ce concept dans la vidéo). Mais le proverbial succès a touché toute la nuit les coulisses des studios Manhattan situés dans la 34ème rue ouest de New York.

Tout s'est passé dans la Green Room, les couloirs, la salle de maquillage et derrière le grand rideau noir de la scène. Scientifiques, communicateurs, stars de cinéma, représentants gouvernementaux, et juste des gens ordinaires comme moi, errant toute la nuit et toute la journée, cherchant des conseils sur ce qu’il était acceptable de dire sur le changement climatique.

C’est la grande question, comme beaucoup d’entre nous le constatons: qu’est-ce bien de dire, cela ne produira pas de «réaction de rebuff», l’effet boomerang, comme certaines personnes l’appellent. Andy Revkin a résumé les propos: "Notre menu politique polarisé et notre menu de type buffet, dans lequel toute personne occupant une position forte peut le valider avec le toucher d'une télécommande ou d'une souris - garantissent des divisions persistantes, voire nettes, sur le changement climatique. "

Du menu possible des assignations de 20 heures du mercredi à 20 heures du jeudi, j'ai été affecté à une heure - 2 heures du matin - mais cela ne me dérangeait pas, car la région à couvrir était Hawaii. Je savais que le changement climatique avait des impacts incontestables. Les oiseaux qui nichent sur des îles de faible altitude étant inondés par l'élévation du niveau de la mer - albatros à pieds noirs, albandros laysan - et même le nid d'abeille hawaïen, qui vit à plus haute altitude, est également menacé par le changement climatique, de manière étrange.

Tirez la barre de défilement à environ 43 minutes et 30 secondes de notre heure pour entendre parler de ces oiseaux remarquables et maintenant très en voie de disparition. Grâce aux excellents conseils des experts Audubon, qui m'ont informé des impacts du changement climatique sur les oiseaux et leurs habitats, j'étais confiant de pouvoir en parler, du moins brièvement.

Les producteurs m'ont dit que mon temps d'appel serait 23 heures et que je devrais être aux studios de West 34th Street à cette heure-là pour me maquiller. Apportez deux tenues, rien de trop criard, pas de blanc, pas de noir (pas de noir? C'est New York!). J'ai jeté un coup d'œil sur le Web, j'ai vu une scène groovy se développer là-bas, je ne pouvais pas m'empêcher d'y aller tôt.

Mon "TALENT PASS" m'a permis d'accéder à tous les aspects de l'opération - la salle de contrôle, la salle d'attente VIP - mais l'action dans les couloirs était beaucoup plus intéressante. Les petites bribes de conversation que j'ai entendues au cours de la nuit m'ont vraiment surpris. Maggie Fox, chef de l'Alliance pour la protection du climat, Michael Oppenheimer, professeur à Princeton, Mark Ruffalo, Movie Star, Graham Hill, rédacteur de Treehugger - se révèlent être des personnes très informées et inquiètes.

Mais même ces personnes très intelligentes avaient du mal à faire passer leur message. Les panneaux étaient extrêmement limités dans le temps et je crains que nous n'ayons tous fini par aller au fond quand nous voulions aller en profondeur. Pourquoi? Trois octets sonores par personne, ce qui était à peu près tout ce qui était possible, étant donné que chaque heure devait également afficher le diaporama complet de Gore Slide Show de tous les pays sélectionnés, et plus encore.

Ce n'était pas faute d'essayer. Même Gore lui-même a travaillé sans relâche dans les coulisses et a fourni l'inspiration dont il avait grand besoin. La rumeur veut qu'il soit resté éveillé toute la nuit. Je ne peux pas vérifier ça. Tout ce que je sais, c'est que je l'ai vu juste avant mon entrée en scène, vers minuit, et il m'a félicité pour l'initiative sur l'industrie du cinéma et de la télévision sur laquelle je travaille, visant à réduire les émissions de carbone et les impacts environnementaux des productions de divertissement. www.greenproductionguide.com

Il en reparla le lendemain - avec un sérieux sérieux. Les Américains traitent si mal Al Gore. Ils se méfient de ses motivations. Regardez ce qu'il doit faire pour faire passer son message. Rick Perry n'a pas à travailler aussi dur pour faire passer son message, et son message n'est pas aussi convaincant. Étant donné que nous sentions que beaucoup de choses étaient en jeu, mes co-panélistes et moi étions motivés pour ne pas laisser échapper notre grande opportunité.

Juste avant que nous allions sur le plateau, il y avait beaucoup de stress en coulisses. Le lieutenant-gouverneur d’Hawaï a pris la décision de dernière minute d’inclure dans sa présentation un «puapua», une chanson de prière hawaïenne, qui a pris plus de temps que prévu. C'était beau et ça valait vraiment la peine, mais cela signifiait que notre panel serait à court.

À la dernière minute, le producteur s’est arrêté pour nous rappeler que nous ne devions rien dire de politique, rappelons-nous que la seule chose que les employés de FOX saisiraient et publieraient sur leur site Web serait le moment où l’un de nous deux se glisserait dans quelque chose de politique que nous ne pouvions pas entièrement soutenir. J'avais préparé un petit riff sur la taxe sur le carbone et il m'a donné le gros "Ix-nay" à ce sujet. Peu importe, Fox nous a quand même critiqués, comme nous savions qu'ils le feraient.

Pendant que nous attendions que le diaporama de Honolulu sur le climat soit terminé, à cinq minutes de la fin, plusieurs sympathisants ont erré devant le stand où nos microphones étaient attachés. Cindy Horn, fondatrice des Environmental Media Awards, a offert son soutien. Elle avait déjà fait partie d'un groupe d'experts et fait un excellent travail. Elle m'a rappelé que tout allait bien se dérouler. C'était notre moment, mais à ce moment-là, je transpirais vraiment en regardant le message Web qui signalait des millions de personnes. en train de regarder.

Je n'avais pas besoin de m'inquiéter. À tout moment, l'audience Web n'était guère épique, malgré le grand nombre de visiteurs qui se sont inscrits au moins une fois pendant le spectacle. En fin de compte, nous aurions été assez en sécurité pour parler librement, dans notre petit cocon de panélistes et de défenseurs du climat. Noah Diffenbach, un scientifique de Stanford, a commencé avec de solides données sur le changement climatique. J'ai fini par répondre à une question du public sur la nécessité pour les médias de mieux communiquer sur le changement climatique.

Je craignais d’avoir mal manipulé le sujet de la communication sur le climat, sujet si important pour moi, car à ce moment-là, le régisseur nous comptait déjà jusqu’à la fin de l’heure - il ne reste que 2 minutes, 1 minute, 30 secondes . Je voulais m'assurer que les gens savaient que nombre d'entre nous, dans les médias, essayions de faire un meilleur travail. Mais il ne s'agissait pas que de nous: nous avions besoin de tous les membres du public médiatique pour qu'ils manifestent leur intérêt. Ainsi, nos patrons, nos rédacteurs en chef et producteurs exécutifs pourraient voir que le changement climatique est un sujet qui intéresse tout le monde.

Si les médias vous rendent fous, ai-je suggéré, alors sortez! Respirez et pensez à une position que vous pouvez prendre pour la nature. Détachez votre domaine numérique pendant une nanoseconde, éteignez le téléviseur et l'ordinateur portable, sortez une minute et sentez la brise sur votre visage. Rappelez-vous pourquoi nous avons tous même cet argument - parce que lorsque les oiseaux, l'air pur, l'eau et les arbres auront disparu, ils vous manqueront vraiment. Défendez la nature!

Il s'avère que je parlais dans le vide. Soyons honnêtes, les médias font un travail terrible. Obtenir une mention du changement climatique dans les nouvelles diffusées à la télévision revient à se grincer des dents: vos patrons vous haïssent ou se moquent de vous, puis ne retournez pas vos courriels pendant des semaines. Vous vous sentez mis à l'écart, vous apprenez à vous taire.

Autant que je sache, cette entreprise gigantesque - 24 heures de production télévisée de qualité audiovisuelle pour le Web, mettant en vedette des personnalités de la science et d’autres domaines - n’a eu aucun effet. Il est difficile de ne pas être un peu déprimé - est-il possible que nous allions laisser cette chose glisser jusqu'à ce que tous les oiseaux et la faune et les habitats soient trop dégradés pour pouvoir se rétablir? Les communautés humaines sont aussi en danger, les gens!

La dernière fois que j'ai vu Gore, il était presque 19 heures, l'heure de sa grande finale. J'étais à peine conscient, mais il avait l'air d'aller bien, aux yeux brillants et à la queue touffue. Il m'a dit que plus de 8 millions de personnes avaient regardé. Pourtant, lorsque j'ai lu le reportage de l'événement le lendemain, j'ai été déçu de voir qu'il était toujours présenté comme une bataille entre nous et eux.

La première moitié de la revue NYTIMES.COM couvrait les travaux de centaines, voire de milliers de scientifiques. la seconde moitié de leur analyse a couvert le point de vue de quelques consultants politiques rémunérés. Vraiment?

J'aime comment Andy Revkin le dit - ce n'est pas nous-contre-eux, c'est nous-contre-nous. S'il vous plaît, passons cela passé. Notre industrie relativement petite - production cinématographique et télévisuelle - fait ce qu’elle peut, avec l’aide d’États comme Hawaii, où nous travaillons parfois. D'autres industries peuvent le faire aussi.

Gore m'encourage maintenant à en parler partout où je vais. Dis à un ami, dit-il. Et lorsque je présente son diaporama sur le climat aux écoles, je sais que je dis à quelqu'un de plus important encore: un enfant. Je sais qu'ils vont nous sauver - la jeune génération est tellement branchée à ces choses-là - mais je ne suis pas sûr que nous puissions attendre jusqu'à ce qu'ils grandissent pour commencer. Tel était le message central du grand discours final de Gore:

Andy Revkin joue à ce jeu depuis trente ans, et moi aussi. Nous nous sommes rencontrés pour couvrir une autre histoire environnementale dans les années 1980, la destruction de la forêt tropicale au Brésil, une autre histoire perdue qui a été négligée jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Maintenant, nous savons que nous couvrons l’histoire de nos vies. Ne nous faites pas attendre. Passons devant les obscurcissements. Faisons cette chose.

En savoir plus sur le changement climatique:
10 façons dont le design peut lutter contre le changement climatique
Comment le changement climatique provoque la guerre (vidéo)
Les Américains croient que le changement climatique est plus que le réchauffement climatique